| Summary: | Структурные исследования занимали заметное место в трудах ученых на основных этапах развития экономической науки, однако представители разных школ вкладывали в понятие структуры различный, порой противоположный смысл. Латиноамериканская школа структурализма рассматривала структуру как совокупность ограничений, которые мешали развивающимся странам сформировать такие же хозяйственные пропорции, как в развитых странах, и преодоление которых требовало государственного вмешательства. Сторонники неолиберализма трактовали структуру как ограничение на пути достижения экономикой состояния «первого лучшего», и основным структурным ограничением для них выступало государственное регулирование. Современный неоклассический структурализм использует понятие структуры в узком смысле, понимая под ней в первую очередь секторальные пропорции хозяйства. Подобное разнообразие интерпретаций экономической структуры затрудняет возможность конструктивного диалога и синтеза идей различных школ. Целью данной статьи является разработка более универсальной трактовки экономической структуры, которая могла бы использоваться в разных исследовательских контекстах и разными научными школами. Также в ней систематизируются основные положения структуралистских теорий, что позволяет выделить три волны развития структурализма в экономической науке и сформулировать общие принципы структуралистского анализа. Для достижения поставленных целей используется метод онтологического прочтения, который позволяет прояснять причины противоречивых преставлений о сущности базовых экономических категорий, сравнивая позиции различные научных направлений о природе экономической реальности. В данной статье спор о природе экономической структуры рассматривается с позиции онтологии структурализма и индивидуализма. Практическая значимость полученных результатов связана с необходимостью совершенствования теоретико-методологических основ управления структурными преобразованиями в российской экономике и повышения эффективности структурной политики в условиях усложнения внешней конъюнктуры.
|
|---|
