|
|
|
|
| LEADER |
05604nab a2200385 c 4500 |
| 001 |
koha001007008 |
| 005 |
20231002125632.0 |
| 007 |
cr | |
| 008 |
230929|2023 ru s c rus d |
| 024 |
7 |
|
|a 10.17223/19988648/63/1
|2 doi
|
| 035 |
|
|
|a koha001007008
|
| 040 |
|
|
|a RU-ToGU
|b rus
|c RU-ToGU
|
| 100 |
1 |
|
|a Устенко, Виктория Сергеевна
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Эволюция подходов к анализу экономической структуры: опыт онтологического прочтения
|c В. С. Устенко, Е. Г. Попкова
|
| 246 |
1 |
1 |
|a Evolving concepts of economic structure: An ontological reading
|
| 336 |
|
|
|a Текст
|
| 337 |
|
|
|a электронный
|
| 504 |
|
|
|a Библиогр.: 71 назв.
|
| 520 |
3 |
|
|a Структурные исследования занимали заметное место в трудах ученых на основных этапах развития экономической науки, однако представители разных школ вкладывали в понятие структуры различный, порой противоположный смысл. Латиноамериканская школа структурализма рассматривала структуру как совокупность ограничений, которые мешали развивающимся странам сформировать такие же хозяйственные пропорции, как в развитых странах, и преодоление которых требовало государственного вмешательства. Сторонники неолиберализма трактовали структуру как ограничение на пути достижения экономикой состояния «первого лучшего», и основным структурным ограничением для них выступало государственное регулирование. Современный неоклассический структурализм использует понятие структуры в узком смысле, понимая под ней в первую очередь секторальные пропорции хозяйства. Подобное разнообразие интерпретаций экономической структуры затрудняет возможность конструктивного диалога и синтеза идей различных школ. Целью данной статьи является разработка более универсальной трактовки экономической структуры, которая могла бы использоваться в разных исследовательских контекстах и разными научными школами. Также в ней систематизируются основные положения структуралистских теорий, что позволяет выделить три волны развития структурализма в экономической науке и сформулировать общие принципы структуралистского анализа. Для достижения поставленных целей используется метод онтологического прочтения, который позволяет прояснять причины противоречивых преставлений о сущности базовых экономических категорий, сравнивая позиции различные научных направлений о природе экономической реальности. В данной статье спор о природе экономической структуры рассматривается с позиции онтологии структурализма и индивидуализма. Практическая значимость полученных результатов связана с необходимостью совершенствования теоретико-методологических основ управления структурными преобразованиями в российской экономике и повышения эффективности структурной политики в условиях усложнения внешней конъюнктуры.
|
| 653 |
|
|
|a экономическая структура
|
| 653 |
|
|
|a структурализм
|
| 653 |
|
|
|a индивидуализм
|
| 653 |
|
|
|a структурные исследования
|
| 653 |
|
|
|a онтология экономической науки
|
| 653 |
|
|
|a импортозамещение
|
| 653 |
|
|
|a индустриализация
|
| 653 |
|
|
|a структурная политика
|
| 653 |
|
|
|a промышленная политика
|
| 655 |
|
4 |
|a статьи в журналах
|
| 700 |
1 |
|
|a Попкова, Елена Геннадьевна
|
| 773 |
0 |
|
|t Вестник Томского государственного университета. Экономика
|d 2023
|g № 63. С. 5-37
|x 1998-8648
|w 0210-38260
|
| 852 |
4 |
|
|a RU-ToGU
|
| 856 |
4 |
|
|u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001007008
|
| 908 |
|
|
|a статья
|
| 999 |
|
|
|c 1007008
|d 1007008
|
