Рациональность принуждения как принцип правового регулирования исполнения лишения свободы

в статье рассматриваются нормативно-правовые основы и практика реализации закрепленного в ст. 8 УИК РФ принципа рационального применения мер принуждения. Отмечается неоднозначность его понимания в теории уголовно-исполнительного права. Исследование: используя в качестве методологической основы систе...

Полное описание

Библиографическая информация
Опубликовано в: :Пенитенциарная наука Т. 16, № 1. С. 29-36
Главный автор: Уткин, Владимир Александрович 1956-
Формат: Статья в журнале
Язык:Russian
Предметы:
Online-ссылка:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001010815
LEADER 04605nab a2200289 c 4500
001 koha001010815
005 20231127173706.0
007 cr |
008 231121|2022 ru s c rus d
035 |a koha001010815 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Уткин, Владимир Александрович  |d 1956- 
245 1 0 |a Рациональность принуждения как принцип правового регулирования исполнения лишения свободы  |c В. А. Уткин 
246 1 1 |a Rationality of coercion as a principle to regulate execution of prison sentences 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: 21 назв. 
520 3 |a в статье рассматриваются нормативно-правовые основы и практика реализации закрепленного в ст. 8 УИК РФ принципа рационального применения мер принуждения. Отмечается неоднозначность его понимания в теории уголовно-исполнительного права. Исследование: используя в качестве методологической основы системный подход, автор обосновывает то, что данный принцип не сводится к экономии принуждения, и предполагает его необходимость и достаточность в конкретных условиях уголовно-исполнительной деятельности. Выделяя из всей системы мер пенитенциарного принуждения меры пенитенциарной ответственности, он одновременно усматривает в ней подсистемы дисциплинарной (уголовно-исполнительной) и уголовной ответственности осужденных в местах лишения свободы. Они, в свою очередь, могут быть исследованы как системы-модели, закрепленные в законе, и системы мер, реализуемые на практике. С привлечением в качестве аргументов опубликованных данных ведомственной статистики ФСИН России показывается, что и система-модель, и система мер в практике исполнения лишения свободы не в полной мере достигают своих целей, а поэтому принцип рациональности принуждения реализуется недостаточно эффективно. Выводы: предлагается изменить наименование и содержание ст. 321 УК РФ, назвав ее «Систематические злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания». Одновременно следует пересмотреть установленный в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ перечень злостных нарушений порядка отбывания наказания; ввести промежуточную категорию грубых нарушений и исключить из числа злостных повторное простое нарушение. Кроме того, следует предоставить начальнику учреждения право при совершении осужденным деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УИК РФ, в зависимости от обстоятельств дела и личности виновного не признавать такое нарушение злостным. 
653 |a пенитенциарный правопорядок 
653 |a рациональность принуждения 
653 |a пенитенциарная ответственность 
655 4 |a статьи в журналах 
773 0 |t Пенитенциарная наука  |d 2022  |g Т. 16, № 1. С. 29-36  |x 2686-9764 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001010815 
908 |a статья 
999 |c 1010815  |d 1010815