Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода
Общим для всех видов отечественных судопроизводств является наличие такой разновидности процессуальных издержек, как расходы на оплату услуг представителя потерпевшей стороны. В то же время объем законодательной регламентации указанных расходов различается в зависимости от вида процесса: в отличи...
| Published in: | Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России № 4. С. 128-134 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001015177 Перейти в каталог НБ ТГУ |
| LEADER | 05050nab a2200361 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | koha001015177 | ||
| 005 | 20231208125626.0 | ||
| 007 | cr | | ||
| 008 | 231201|2022 ru s c rus d | ||
| 024 | 7 | |a 10.36511/2078-5356-2022-4-128-134 |2 doi | |
| 035 | |a koha001015177 | ||
| 040 | |a RU-ToGU |b rus |c RU-ToGU | ||
| 100 | 1 | |a Гончарова, Валерия Андреевна |9 96123 | |
| 245 | 1 | 0 | |a Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода |c В. А. Гончарова |
| 246 | 1 | 1 | |a Criteria for the admissibility of a reduction by the court of the costs of paying for the services of a representative of the victim: the applicability of a cross-sectoral approach |
| 336 | |a Текст | ||
| 337 | |a электронный | ||
| 504 | |a Библиогр.: 6 назв. | ||
| 520 | 3 | |a Общим для всех видов отечественных судопроизводств является наличие такой разновидности процессуальных издержек, как расходы на оплату услуг представителя потерпевшей стороны. В то же время объем законодательной регламентации указанных расходов различается в зависимости от вида процесса: в отличие от гражданского процессуального и арбитражного законодательства, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, дающих суду право на снижение этих сумм. При этом лишь косвенным аргументом в пользу наличия у суда такой возможности являются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Существование на уровне толкования Верховного Суда Российской Федерации критериев необходимости и оправданности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в условиях отсутствия определенной законодательной позиции по вопросу о наличии у суда права на их снижение в целом приводит к правовой неопределенности и является крайне опасным для целей защиты прав как потерпевших, так и обвиняемых. В статье приводится анализ судебной практики по вопросу возмещения расходов на представителя потерпевшего, существующие доктринальные позиции, на основе которых формулируются предложения по изменению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и дополнению положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». | |
| 653 | |a процессуальные издержки | ||
| 653 | |a расходы на оплату услуг представителя | ||
| 653 | |a потерпевшие | ||
| 653 | |a разумность расходов | ||
| 653 | |a доступ к правосудию | ||
| 653 | |a частные интересы | ||
| 655 | 4 | |a статьи в журналах |9 915221 | |
| 773 | 0 | |t Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России |d 2022 |g № 4. С. 128-134 |x 2078-5356 | |
| 852 | 4 | |a RU-ToGU | |
| 856 | 4 | |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001015177 | |
| 856 | |y Перейти в каталог НБ ТГУ |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1015177 | ||
| 908 | |a статья | ||
| 999 | |c 1015177 |d 1015177 | ||
| 039 | |b 100 | ||