|
|
|
|
| LEADER |
02694nab a2200373 c 4500 |
| 001 |
koha001132146 |
| 005 |
20241007122633.0 |
| 007 |
cr | |
| 008 |
240325|2023 ru s c rus d |
| 024 |
7 |
|
|a 10.17223/1998863Х/76/7
|2 doi
|
| 035 |
|
|
|a koha001132146
|
| 040 |
|
|
|a RU-ToGU
|b rus
|c RU-ToGU
|
| 100 |
1 |
|
|a Хитрук, Екатерина Борисовна
|
| 245 |
1 |
0 |
|a "Невидимый Садовник или Слепой Часовщик?": аргумент "от законов природы" в контексте полемики между теизмом и натурализмом
|c Е. Б. Хитрук
|
| 246 |
1 |
1 |
|a “The Invisible Gardener or the Blind Watchmaker?”: an argument “from the laws of nature” in the context of the controversy between theism and naturalism
|
| 336 |
|
|
|a Текст
|
| 337 |
|
|
|a электронный
|
| 504 |
|
|
|a Библиогр.: 22 назв.
|
| 520 |
3 |
|
|a В данной статье осуществлен анализ аргумента «от простых законов природы», предложенного в работах современного британского философа Ричарда Суинбёрна. Показано, что аргумент «работает» только при принятии реалистической трактовки законов природы. Аргумент рассмотрен также в более широком контексте современной полемики между теистами и натуралистами с привлечением притчи о Невидимом Садовнике, сформулированной Джоном Уиздомом.
|
| 600 |
1 |
4 |
|a Суинберн, Ричард
|
| 600 |
1 |
4 |
|a Уиздом, Джон
|d 1904-1993
|
| 600 |
1 |
4 |
|a Флю, Энтони
|d 1923-2010
|
| 600 |
1 |
4 |
|a Докинз, Ричард
|d 1941-
|t Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной
|
| 653 |
|
|
|a законы природы
|
| 653 |
|
|
|a теизм
|
| 653 |
|
|
|a натурализм
|
| 653 |
|
|
|a успех науки
|
| 653 |
|
|
|a Невидимый Садовник, притча
|
| 655 |
|
4 |
|a статьи в журналах
|
| 773 |
0 |
|
|t Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология
|d 2023
|g № 76. С. 54-66
|x 1998-863x
|w 0210-41760
|
| 852 |
4 |
|
|a RU-ToGU
|
| 856 |
4 |
|
|u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001132146
|
| 908 |
|
|
|a статья
|
| 999 |
|
|
|c 1132146
|d 1132146
|
