Принуждение в уголовном процессе Германии, Швейцарии и Австрии: общие положения
Автор рассматривает философские основы категории принуждение в творчестве немецких, швейцарских и австрийских мыслителей. Проанализированы рассуждения Лейбница, Фихте, Шеллинга, Канта, Гегеля, Иеринга, Энгельса, Кальвина, Руссо, Кельзена по данному вопросу. Показано, что, с одной стороны, они р...
| Опубликовано в: : | Уголовная юстиция № 22. С. 125-137 |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Статья в журнале |
| Язык: | Russian |
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001132634 Перейти в каталог НБ ТГУ |
| Итог: | Автор рассматривает философские основы категории принуждение в творчестве немецких, швейцарских и австрийских мыслителей. Проанализированы рассуждения Лейбница, Фихте, Шеллинга, Канта, Гегеля, Иеринга, Энгельса, Кальвина, Руссо, Кельзена по данному вопросу. Показано, что, с одной стороны, они рассматривают принуждение как противоположность свободе, с другой - как важнейший признак нормы права, отличающий его от морали. Рассмотрено содержание понятия «меры принуждения» в современной научной доктрине Германии, Швейцарии, Австрии. Исследована органическая взаимосвязь данного института со следственными действиями, с уголовными наказаниями, а также с обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве. Данная статья может быть полезна всем, кто интересуется правовыми системами немецкоязычных стран, компаративными аспектами в уголовном судопроизводстве, а также теорией и практикой применения института мер принуждения в российском и зарубежном уголовном процессе. |
|---|---|
| Библиография: | Библиогр.: 33 назв. |
| ISSN: | 2308-8451 |