Оценка уровня CLIL-компетенции преподавателя университета

Исследование затрагивает особенности реализации предметно- интегрированного подхода (CLIL) в условиях технического вуза. Основной ак- цент делается на необходимости специальной подготовки профессорско- преподавательского состава для проведения учебных занятий по профильным дисциплинам на иностран...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Язык и культура № 64. С. 252-272
Main Author: Сидоренко, Татьяна Валерьевна
Other Authors: Замятина, Оксана Михайловна, Розанова, Яна Викторовна
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001133866
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 10459nab a2200409 c 4500
001 koha001133866
005 20240424210540.0
007 cr |
008 240422|2023 ru s c rus d
024 7 |a 10.17223/19996195/64/14  |2 doi 
035 |a koha001133866 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Сидоренко, Татьяна Валерьевна  |9 239936 
245 1 0 |a Оценка уровня CLIL-компетенции преподавателя университета  |c Т. В. Сидоренко, О. М. Замятина, Я. В. Розанова 
246 1 1 |a CLIL-teacher competence at tertiary level 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: 12 назв. 
520 3 |a Исследование затрагивает особенности реализации предметно- интегрированного подхода (CLIL) в условиях технического вуза. Основной ак- цент делается на необходимости специальной подготовки профессорско- преподавательского состава для проведения учебных занятий по профильным дисциплинам на иностранном языке. Несмотря на тот факт, что данный подход и входящие в него методики и инструменты реализуются российскими вузами достаточно давно (во многих вузах более 10 лет), не существует единого виде- ния как среди административного состава, так и среди преподавателей практи- ков, в чем смысл подхода, как он должен использоваться и какие ресурсы для этого потребуются. Данные выводы авторы статьи сделали после предварительных опросов преподавателей, длительного педагогического наблюдения, проведения анкети- рования среди студентов и анализа результатов успеваемости. Основываясь на результатах педагогического эксперимента, мы пришли к убеждению, что уни- верситетам для повышения эффективности качества образовательных услуг необходимо выработать четкую концепцию относительно того, что такое CLIL- курсы и какие ресурсы, материальные и человеческие, для этого потребуются. Из материального и человеческого мы выбирали второе и сделали на этом осо- бый акцент, руководствуясь тем, что если преподаватель будет методически подготовлен и инструктирован по целям, задачам и результатам учебного курса, то разработка ресурсов перестанет быть проблемой. Поэтому был предложен такой термин, как CLIL-компетенция, которая составит общий портрет компе- тентности преподавателя профильной дисциплины и позволит на эффективном уровне реализовывать поставленные образовательной программой цели. Однако анализ номенклатурных документов показал, что ни один российский образова- тельный педагогический стандарт не содержит информации о компетенции пре- подавателей, которые отображали бы готовность эффективно работать в усло- виях интегрированного гуманитарно-технического взаимодействия. Признаем, что данное утверждение может вызвать споры в научных дискуссиях относи- тельно того, что стандарты все же содержат компетенции, ориентированные на развитие умений взаимодействовать в международном академическом и про- фессиональном пространстве, а также компетенции, включающие в себя знания и навыки работы с современными образовательными технологиями и методами. Однако мы предполагаем, что CLIL-компетенция имеет отдельную категорию знаний, умений и навыков, которые, бесспорно, в целом подчинены общим формулировкам педагогических компетенций, но при этом они имеют специ- альное содержание. Анализ литературы позволил нам найти только два при- знанных в мире документа по дескрипторам CLIL-компетенции - это CLIL Teacher's Competences Grid и EFFCTE. Оба документа включают примерно оди- наковый набор компетенций, однако принципы, по которым эти документы по- строены, несколько отличаются друг от друга. Используя упомянутые дескрип- торы, мы разработали критерии оценки CLIL-компетенции преподавателей. Оценка проводилась в два этапа с двумя инструментами опроса. Для оценки уровня сформированности CLIL-компетенции высчитывалось среднее арифме- тическое число как количественная характеристика общего уровня респонден- тов, число которых составило 30 человек; в качестве индикатора сравнения был установлен показатель (2,8), определяющий критический предел естественного отклонения от ожидаемых результатов, что соответствовало 70% в целом и укладывалось в шкалу традиционной оценки знаний. Анализ результатов показал, что только три показателя превысили критиче- скую линию и оказались в зоне благоприятного развития. К ним относятся: под- держка студентов при выборе оптимальных способов развития навыков учения, способы сотрудничества с коллегами, помощь в понимании собственных (сту- дентами) потребностей в интегрированном предметно-языковом обучении. Су- щественно ниже критической линии оказались такие показатели, как сочетания целей обучения и результатов обучения, выбор оценочных средств, разработка собственного учебного материала, обеспечение уровня понимания учебного ма- териала с учетом языковых трудностей и разной языковой подготовки контин- гента. Вопросы, которые относились к оценке общепедагогических компетен- ций, - умение отбирать контент для CLIL-обучения, выбирать упражнения, иметь представления о планировании учебного занятия, показали ниже уровень установленного минимума, что демонстрирует определенный уровень неуве- ренности респондентов при работе с CLIL-инструментарием.  
520 3 |a В целом прове- денный эксперимент позволил выявить и описать слабые стороны организации текущих процессов и, как следствие, предложить некоторые решения по их элиминации. 
653 |a предметно-языковое интегрированное обучение (CLIL) 
653 |a CLIL-подход 
653 |a CLIL-обучение 
653 |a CLIL-компетенция 
653 |a интегрированное обучение 
653 |a мультиязыковая среда 
653 |a интеграция высшего образования 
655 4 |a статьи в журналах  |9 958774 
700 1 |a Замятина, Оксана Михайловна  |9 402484 
700 1 |a Розанова, Яна Викторовна  |9 239937 
773 0 |t Язык и культура  |d 2023  |g  № 64. С. 252-272  |x 1999-6195  |w 0210-44960 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001133866 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1133866 
908 |a статья 
999 |c 1133866  |d 1133866 
039 |b 100