К затянувшейся дискуссии об отмене кровной мести князьями Ярославичами
Рассматривается один из дискуссионных вопросов отечественной историографии средневековой Руси – интерпретации статьи 2 Пространной Правды. Одни историки считают ее свидетельством отмены права на кровную месть, другие это отрицают. Автор настоящей статьи полагает, что составитель Пространной Правды с...
| Опубликовано в: : | Вестник Томского государственного университета. История № 87. С. 152-158 |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Статья в журнале |
| Язык: | Russian |
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001139435 |
| Итог: | Рассматривается один из дискуссионных вопросов отечественной историографии средневековой Руси – интерпретации статьи 2 Пространной Правды. Одни историки считают ее свидетельством отмены права на кровную месть, другие это отрицают. Автор настоящей статьи полагает, что составитель Пространной Правды сделал неверные выводы из содержания статей Краткой Правды об удвоенной вире за убийство княжеских дружинников. Двойная вира, по его мнению, не отменяла права на кровную месть. |
|---|---|
| Библиография: | Библиогр.: 24 назв. |
| ISSN: | 1998-8613 |