| 520 |
3 |
|
|a Аналитическими расчетами показано, что в работах по измерению скорости света, опубликованных в 2011 г. в журналах «Успехи физических наук» и «Письма в ЖЭТФ», в действительности не была измерена скорость светового импульса от релятивистского сгустка. Было лишь сделано сравнение скорости света, испущенного ультрарелятивистским источником, со скоростью света от неподвижного источника, причем, как в первом варианте, так и во втором (сравнивалась одна неизвестная величина с другой), т.е., по сути, просто постулировано. В первом варианте в качестве неподвижного источника света выступала стеклянная пластина, во втором – в качестве опорного сигнала выступал сигнал синхроимпульса. Для расчета же скорости света использовалось расчетное время, основанное на постулате специальной теории относительности об инвариантности скорости света. Это, конечно, противоречит гипотезе Ньютона – Ритца о баллистическом сложении скоростей, но в настоящее время эта тема вообще не актуальна. Практически никто из серьезных современных критиков СТО, кроме, наверное, любителей, этой точки зрения не придерживается. Результат не может рассматриваться и в качестве прямого экспериментального подтверждения второго постулата специальной теории относительности А. Эйнштейна, т.е. ее основной части, где говорится о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчета, а только той ее части, где говорится о независимости скорости света от движения источника. Кроме того, этот же результат одинаково хорошо доказывает и так называемую теорию светоносного эфира, которая господствовала до создания специальной теории относительности и которая теперь вновь возрождается, т.е. не делая различия между этими теориями. Измерить же скорость света предложенным способом принципиально невозможно, можно лишь постулировать.
|
