Практика назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности за мелкие хищения с административной преюдицией

На основе данных отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017-2023 гг. с использованием статистического метода осуществлен анализ карательной практики, сложившейся при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших мелкие хищения с административной преюдицией (ст. 1...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Вестник Кузбасского института № 1. С. 54-71
Main Author: Плаксина, Татьяна Алексеевна
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001155974
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 05226nab a2200373 c 4500
001 koha001155974
005 20250421105035.0
007 cr |
008 250417|2025 ru s c rus d
035 |a koha001155974 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Плаксина, Татьяна Алексеевна  |9 60163 
245 1 0 |a Практика назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности за мелкие хищения с административной преюдицией  |c Т. А. Плаксина 
246 1 1 |a The practice of sentencing and releasing from criminal liability for petty theft with administrative prejudice 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: 17 назв. 
520 3 |a На основе данных отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017-2023 гг. с использованием статистического метода осуществлен анализ карательной практики, сложившейся при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших мелкие хищения с административной преюдицией (ст. 1581 УК РФ). Сделан вывод о том, что, несмотря на отсутствие существенных дефектов санкции данной статьи, практика назначения наказания за уголовно-наказуемое мелкое хищение характеризуется излишней жесткостью, нарушающей принцип справедливости, что отчетливо проявляется при сравнении ее с практикой привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших более опасные преступления - простые кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Назначаемые за мелкие хищения наказания концентрируются в верхнем сегменте санкции, что выражается в большом удельном весе лиц, осужденных к лишению свободы в целом (58,91 % за весь исследуемый период), в том числе к реальному лишению свободы (42,32 %), тогда как применительно к кражам, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, аналогичные показатели существенно ниже (47,06 % и 26,61 % соответственно). При этом суровость наказаний за мелкие хищения не может быть объяснена высокой общественной опасностью личности правонарушителей: хотя свыше 80 % осужденных за мелкие хищения лиц на момент рассмотрения уголовного дела о данном преступлении имели неснятые или непогашенные судимости, в подавляющем большинстве случаев это были судимости исключительно за преступления небольшой тяжести. Избыточность уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших мелкие хищения, находит свое выражение не только в широком применении наказания в виде лишения свободы, но и в объективном сокращении возможностей освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, а также резком увеличении количества лиц, осужденных по ст. 1581 УК РФ, и их удельного веса в общем числе осужденных. 
653 |a мелкие хищения 
653 |a административная преюдиция 
653 |a наказания 
653 |a санкции 
653 |a лишение свободы 
653 |a освобождение от уголовной ответственности 
653 |a судимость 
653 |a уголовные репрессии 
655 4 |a статьи в журналах 
773 0 |t Вестник Кузбасского института  |d 2025  |g  № 1. С. 54-71  |x 2078-3914 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001155974 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1155974 
908 |a статья 
999 |c 1155974  |d 1155974 
039 |b 100