Возбуждает ли теперь суд гражданские дела по собственной инициативе? (к новеллизации ГПК РФ Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ)

Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» часть вторая статьи 313 ГПК РФ была дополнена положением, которое позволяет суду общей юрисдикции возбуждать по собственной инициативе такую категорию дел особого произво...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Вестник Томского государственного университета. Право № 58. С. 79-90
Main Author: Алиев, Тигран Тигранович
Other Authors: Юдин, Андрей Владимирович
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001273980
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 04809nab a2200385 c 4500
001 koha001273980
005 20260127143810.0
007 cr |
008 260123|2025 ru s c rus d
024 7 |a 10.17223/22253513/58/6  |2 doi 
035 |a koha001273980 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Алиев, Тигран Тигранович  |9 247324 
245 1 0 |a Возбуждает ли теперь суд гражданские дела по собственной инициативе? (к новеллизации ГПК РФ Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ)  |c Т. Т. Алиев, А. В. Юдин 
246 1 1 |a Does the court now initiate civil cases on its own initiative? (to the novelization of the Civil Procedure Code of the Russian Federation by Federal Law No. 135-FZ 12.06.2024) 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: 9 назв. 
520 3 |a Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» часть вторая статьи 313 ГПК РФ была дополнена положением, которое позволяет суду общей юрисдикции возбуждать по собственной инициативе такую категорию дел особого производства, как дела о восстановлении утраченного судебного производства. Несмотря на специальный характер данной процессуальной нормы, нельзя не заметить, что она посягает на фундаментальное положение гражданского процесса о невозможности возбуждения судом гражданских дел по собственной инициативе. Правило «нет судьи без истца» является аксиомой. Предпринятый авторами анализ нововведения показал отсутствие реальной необходимости в подобной новеллизации. Восстановление утраченного судебного производства для целей использования полученных материалов в другом рассматриваемом гражданском деле достигалось либо путем предоставления истцу возможности соединения соответствующих требований, возможности заявления ходатайства о восстановлении в рамках уже рассматриваемого дела, либо путем предоставления такого права суду. Таким образом, восстановление утраченного судебного производства может быть произведено в порядке обращения заявителя в суд по делу особого производства (как и было ранее) либо посредством предоставления суду права инициировать восстановление в уже рассматриваемом деле путем постановки данного вопроса на обсуждение сторон в режиме получения доказательств. 
653 |a восстановление утраченного судебного производства 
653 |a принцип диспозитивности 
653 |a особое производство 
653 |a инициатива суда 
653 |a возбуждение гражданского дела 
653 |a соединение требований 
653 |a заявление ходатайства 
655 4 |a статьи в журналах 
700 1 |a Юдин, Андрей Владимирович  |9 885707 
773 0 |t Вестник Томского государственного университета. Право  |d 2025  |g  № 58. С. 79-90  |x 2225-3513  |w to000432598 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001273980 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1273980 
908 |a статья 
999 |c 1273980  |d 1273980 
039 |b 100