Будущее Галичины в планах Русского народного совета

После Брусиловского прорыва, когда Галичину (Восточную Галицию) снова заняли русские войска, Русский народный совет Прикарпатской Руси составил несколько аналитических записок для военной администрации и российского Министерства иностранных дел. В записках содержится информация об истории края, о бо...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Русин № 4. С. 168-190
Main Author: Суляк, Сергей Георгиевич 1963-
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000564842
LEADER 04667nab a2200385 c 4500
001 vtls000564842
003 RU-ToGU
005 20240906145549.0
007 cr |
008 170313|2016 mv s c rus d
024 7 |a 10.17223/18572685/46/11  |2 doi 
035 |a to000564842 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Суляк, Сергей Георгиевич  |d 1963- 
245 1 0 |a Будущее Галичины в планах Русского народного совета  |c С. Г. Суляк 
246 1 1 |a The future of Galicia in the plans of the Russian People's Council 
504 |a Библиогр.: с. 188-189 
520 3 |a После Брусиловского прорыва, когда Галичину (Восточную Галицию) снова заняли русские войска, Русский народный совет Прикарпатской Руси составил несколько аналитических записок для военной администрации и российского Министерства иностранных дел. В записках содержится информация об истории края, о борьбе местного населения за сохранение своей этничности и веры, его связях с другими русским землями и вкладе в общерусскую культуру, сведения об этнографической границе и численности русинского населения Австро-Венгрии. Основная цель авторов записок - помочь руководству России и местной русской администрации избежать многих просчетов, допущенных во время первой оккупации края, и способствовать его полной интеграции в Российскую империю. Руководство Русского народного совета Прикарпатской Руси считало необходимым привлекать к работе в местной администрации русских галичан, использовать их опыт и знание местной специфики. Полагая, что «украинский вопрос» вреден для русской государственности, как и дальнейшее существование унии, оно предлагало отделить «украинство» от униатства. Для этого надо было сменить состав членов Галицкой униатской епархии, назначив на место австрийских ставленников русских галичан. В свою очередь русское православное духовенство в Галичине не должно было в профессиональном, правовом и материальном плане отличаться от униатского. Другое предложение - сделать русский язык официальным языком Прикарпатской Руси и ввести обучение на нем, закрыв так называемые украинские школы, которые подрывали единство русского народа и его культуры. Авторы выступали за введение единой русской терминологии, отмену всех конфискаций и секвестров, проведенных австрийскими властями, самовольных и бесплатных реквизиций у местного населения, и так пострадавшего от войны. 
653 |a Галиция 
653 |a Австро-Венгрия 
653 |a Первая мировая война 1914-1918 гг. 
653 |a Россия 
653 |a русины 
653 |a русские 
653 |a украинофильство 
653 |a русское движение 
653 |a поляки 
653 |a уния 
653 |a униатство 
655 4 |a статьи в журналах 
773 0 |t Русин  |d 2016  |g № 4. С. 168-190  |x 1857-2685  |w to000376218 
852 4 |a RU-ToGU 
856 7 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000564842 
908 |a статья 
999 |c 418526  |d 418526