Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях
Недавние изменения в арбитражном процессуальном законодательстве требуют обязательного принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора. Федеральным законом от 1 июля 2017 г. № 147-ФЗ уточнено, что этот порядок подлежит применению только в отношении гражданско-правовых споров о взыскании д...
| Published in: | Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения № 6. С. 73-79 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000629494 Перейти в каталог НБ ТГУ |
| LEADER | 05090nab a2200313 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | vtls000629494 | ||
| 003 | RU-ToGU | ||
| 005 | 20240515130341.0 | ||
| 007 | cr | | ||
| 008 | 180618|2017 ru s c rus d | ||
| 035 | |a to000629494 | ||
| 039 | 9 | |a 201806200920 |b 100 |c 201806181423 |d VLOAD |y 201806181408 |z Александр Эльверович Гилязов | |
| 040 | |a RU-ToGU |b rus |c RU-ToGU | ||
| 100 | 1 | |a Князев, Дмитрий Владимирович |9 74276 | |
| 245 | 1 | 0 | |a Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях |c Д. В. Князев |
| 246 | 1 | 1 | |a Pre-trial settlement of commercial disputes in the arbitral proceeding in the field of conciliation and other pre-trial settlement in foreign jurisdictions |
| 504 | |a Библиогр.: с. 79 и в подстроч. примеч. | ||
| 520 | 3 | |a Недавние изменения в арбитражном процессуальном законодательстве требуют обязательного принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора. Федеральным законом от 1 июля 2017 г. № 147-ФЗ уточнено, что этот порядок подлежит применению только в отношении гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения. Вопрос о необходимости досудебного урегулирования правового спора в зарубежных юрисдикциях решается по-разному. Если такой порядок предусмотрен, то закон, как правило, предъявляет подробные требования к претензии: существо требований, правовое и фактическое обоснование; требования к ответу на претензию: он должен быть обоснованным, при необходимости содержать встречные обоснованные требования; от сторон уже на этом этапе требуется раскрыть аргументы и доказательства, на которые они ссылаются. Стороны стимулируются к внесудебному разрешению правовых конфликтов; даже при неудаче в примирении стороны обращаются в суд с более осознанным пониманием своих притязаний; обостряются действительно важные вопросы, требующие вмешательства суда; уменьшается нагрузка на судебную систему. Автор утверждает, что в нынешнем виде норма ч. 5 ст. 4 АПК РФ не позволяет досудебной процедуре выполнять ее функции, неразрешенными остаются ключевые вопросы: о цели соблюдения сторонами досудебного порядка и его задачах; роли ответчика в досудебной процедуре; о том, каким видится ее позитивный результат; что будет, если стороны подошли к этой процедуре формально; что соблюдение процедуры дает судебному процессу в случае ее неудачи; о процессуальных последствиях поведения сторон при досудебном урегулировании. Предлагается ч. 5 ст. 4 АПК РФ дополнить сообразно выявленным недостаткам. | |
| 653 | |a арбитражный процесс | ||
| 653 | |a досудебные процедуры | ||
| 653 | |a претензионный порядок | ||
| 653 | |a досудебное примирение | ||
| 655 | 4 | |a статьи в журналах |9 879358 | |
| 773 | 0 | |t Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения |d 2017 |g № 6. С. 73-79 |x 1991-3222 |w 0210-21060 | |
| 852 | 4 | |a RU-ToGU | |
| 856 | 7 | |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000629494 | |
| 856 | |y Перейти в каталог НБ ТГУ |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=437961 | ||
| 908 | |a статья | ||
| 999 | |c 437961 |d 437961 | ||