Нормативность решений Конституционного Суда Российской Федерации: методы ее рождения, объективные и субъективные границы

Показаны методы и способы рождения нормативности (правил поведения общего характера) в практике Конституционного Суда Российской Федерации. Предложена авторская классификация конституционно-контрольного нормотворчества. Проведены анализ законодательства и социологический опрос судей Конституцион...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Вестник Томского государственного университета. Право № 31. С. 112-122
Main Author: Остапович, Игорь Юрьевич
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000651781
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 03243nab a2200349 c 4500
001 vtls000651781
003 RU-ToGU
005 20230319214503.0
007 cr |
008 190403|2019 ru s c rus d
024 7 |a 10.17223/22253513/31/10  |2 doi 
035 |a to000651781 
039 9 |a 201904041246  |c 201904031714  |d VLOAD  |y 201904031702  |z Александр Эльверович Гилязов 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Остапович, Игорь Юрьевич  |9 76215 
245 1 0 |a Нормативность решений Конституционного Суда Российской Федерации: методы ее рождения, объективные и субъективные границы  |c И. Ю. Остапович 
246 1 1 |a Normalization of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation: methods of its emergence, objective and subjective purviews 
504 |a Библиогр.: 22 назв. 
520 3 |a Показаны методы и способы рождения нормативности (правил поведения общего характера) в практике Конституционного Суда Российской Федерации. Предложена авторская классификация конституционно-контрольного нормотворчества. Проведены анализ законодательства и социологический опрос судей Конституционного Суда, в результате чего определены объективные и субъективные границы (пределы) нормативности, выявляемой в практике конституционного судопроизводства. Сделан авторский вывод о том, что современный состав Конституционного Суда Российской Федерации гармоничен и при вынесении итоговых решений способствует: а) минимизации судейской активности; б) принятию сбалансированных решений; в) конституционной сдержанности Суда (self-restraint). 
653 |a Конституция Российской Федерации 
653 |a Конституционный Суд Российской Федерации 
653 |a нормативность 
653 |a универсализация 
653 |a аналогия 
653 |a компаративизм 
655 4 |a статьи в журналах  |9 879358 
773 0 |t Вестник Томского государственного университета. Право  |d 2019  |g № 31. С. 112-122  |x 2225-3513  |w to000432598 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000651781 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=449913 
908 |a статья 
999 |c 449913  |d 449913