Нормативность решений Конституционного Суда Российской Федерации: методы ее рождения, объективные и субъективные границы
Показаны методы и способы рождения нормативности (правил поведения общего характера) в практике Конституционного Суда Российской Федерации. Предложена авторская классификация конституционно-контрольного нормотворчества. Проведены анализ законодательства и социологический опрос судей Конституцион...
Published in: | Вестник Томского государственного университета. Право № 31. С. 112-122 |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Article |
Language: | Russian |
Subjects: | |
Online Access: | http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000651781 Перейти в каталог НБ ТГУ |
LEADER | 03243nab a2200349 c 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | vtls000651781 | ||
003 | RU-ToGU | ||
005 | 20230319214503.0 | ||
007 | cr | | ||
008 | 190403|2019 ru s c rus d | ||
024 | 7 | |a 10.17223/22253513/31/10 |2 doi | |
035 | |a to000651781 | ||
039 | 9 | |a 201904041246 |c 201904031714 |d VLOAD |y 201904031702 |z Александр Эльверович Гилязов | |
040 | |a RU-ToGU |b rus |c RU-ToGU | ||
100 | 1 | |a Остапович, Игорь Юрьевич |9 76215 | |
245 | 1 | 0 | |a Нормативность решений Конституционного Суда Российской Федерации: методы ее рождения, объективные и субъективные границы |c И. Ю. Остапович |
246 | 1 | 1 | |a Normalization of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation: methods of its emergence, objective and subjective purviews |
504 | |a Библиогр.: 22 назв. | ||
520 | 3 | |a Показаны методы и способы рождения нормативности (правил поведения общего характера) в практике Конституционного Суда Российской Федерации. Предложена авторская классификация конституционно-контрольного нормотворчества. Проведены анализ законодательства и социологический опрос судей Конституционного Суда, в результате чего определены объективные и субъективные границы (пределы) нормативности, выявляемой в практике конституционного судопроизводства. Сделан авторский вывод о том, что современный состав Конституционного Суда Российской Федерации гармоничен и при вынесении итоговых решений способствует: а) минимизации судейской активности; б) принятию сбалансированных решений; в) конституционной сдержанности Суда (self-restraint). | |
653 | |a Конституция Российской Федерации | ||
653 | |a Конституционный Суд Российской Федерации | ||
653 | |a нормативность | ||
653 | |a универсализация | ||
653 | |a аналогия | ||
653 | |a компаративизм | ||
655 | 4 | |a статьи в журналах |9 879358 | |
773 | 0 | |t Вестник Томского государственного университета. Право |d 2019 |g № 31. С. 112-122 |x 2225-3513 |w to000432598 | |
852 | 4 | |a RU-ToGU | |
856 | 4 | |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000651781 | |
856 | |y Перейти в каталог НБ ТГУ |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=449913 | ||
908 | |a статья | ||
999 | |c 449913 |d 449913 |