Мюнхенское соглашение 1938 года в оценках советских и российских историков

Оцениваются взгляды российских историков на Мюнхенское соглашение 1938 г. в советский и постсоветский периоды. В советский период исследователи согласно духу времени и идеологической линии возлагали ответственность за Мюнхенское соглашение и его последствия на западные демократии, акцентируя ро...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Вестник Пермского университета. История № 1. С. 179-190
Main Author: Хахалкина, Елена Владимировна
Other Authors: Ганжа, Дмитрий Валерьевич, Рац, Даниил Владимирович
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000794916
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 04851nab a2200409 c 4500
001 vtls000794916
003 RU-ToGU
005 20230319222158.0
007 cr |
008 210310|2020 ru s c rus d
024 7 |a 10.17072/2219-3111-2020-1-179-190  |2 doi 
035 |a to000794916 
039 9 |a 202103121341  |c 202103101245  |d VLOAD  |y 202103100839  |z Александр Эльверович Гилязов 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Хахалкина, Елена Владимировна  |9 77987 
245 1 0 |a Мюнхенское соглашение 1938 года в оценках советских и российских историков  |c Е. В. Хахалкина, Д. В. Ганжа, Д. В. Рац 
246 1 1 |a Munich pact of 1938 in the assessments of Soviet and Russian historians 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: с. 187-189 
520 3 |a Оцениваются взгляды российских историков на Мюнхенское соглашение 1938 г. в советский и постсоветский периоды. В советский период исследователи согласно духу времени и идеологической линии возлагали ответственность за Мюнхенское соглашение и его последствия на западные демократии, акцентируя роль СССР как единственного гаранта мира и выразителя идей коллективной безопасности накануне Второй мировой войны. При этом, например, позиции малых государств Европы редко попадали в фокус научного интереса, в том числе по причине нехватки архивных материалов. В постсоветский период историки получили возможность расширить исследовательское поле, включив в него новые сюжеты и документальные источники, сгладив наиболее острые углы в трактовке событий 1938 г. и обратившись к более глубокому анализу материалов, прежде всего советского, американского, восточноевропейского, балканского и других факторах в политике умиротворения на ее завершающем этапе. Более пристальное, чем прежде, внимание исследователи стали уделять роли личности в истории, осуществляя всесторонний анализ биографий вершивших судьбы своих стран и всего мира политиков с опорой на новые источники личного происхождения и документальные материалы. Делается вывод о том, что в последние годы интерес историков, политиков и общественных деятелей к Мюнхенскому соглашению возрос в связи с политизацией этого исторического сюжета (при нередком сравнении с советско-германским пактом о ненападении 1939 г.) и его использования в так называемых войнах памяти между Россией и европейскими государствами. 
653 |a советская эпоха 
653 |a 1930-1950 
653 |a социальные институты 
653 |a обыденные практики 
653 |a агрегатная повседневность 
653 |a исследовательские стратегии 
653 |a историография 
655 4 |a статьи в журналах  |9 879358 
700 1 |a Ганжа, Дмитрий Валерьевич  |9 495490 
700 1 |a Рац, Даниил Владимирович  |9 510052 
773 0 |t Вестник Пермского университета. История  |d 2020  |g № 1. С. 179-190  |x 2219-3111 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000794916 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=479256 
908 |a статья 
999 |c 479256  |d 479256