Был ли оригинален ранний Л. Витгенштейн?
Статья представляет собой заключительную реплику в дискуссии, посвященной 100-летнему юбилею первой публикации «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна. Был ли оригинален ранний Л. Витгенштейн? Является ли теория символизма Л. Витгештейна действительно оригинальным подходом к решению п...
| Published in: | Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология № 62. С. 244-249 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000723382 Перейти в каталог НБ ТГУ |
| Summary: | Статья представляет собой заключительную реплику в дискуссии, посвященной 100-летнему юбилею первой публикации «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна. Был ли оригинален ранний Л. Витгенштейн? Является ли теория символизма Л. Витгештейна действительно оригинальным подходом к решению про-блемы парадоксов или она подобна теории типов Б. Рассела? Автор статьи дает краткое резюме представленных в дискуссии позиций по данным вопросам и подводит общие итоги состоявшегося обсуждения. This article is the final remark in the discussion dedicated to the 100th anniversary of the first publication of Ludwig Wittgenstein's Tractatus Logico-Philosophicus. Was the early Wittgenstein original? Is Wittgenstein's theory of symbolism really an original approach to solving the problem of paradoxes, or is it similar to Russell's theory of types? The author of the article gives a brief summary of the positions on these issues presented in the discussion and draws general conclusions. |
|---|---|
| Bibliography: | Библиогр.: 14 назв. |
| ISSN: | 1998-863X |