Общие положения института процессуальной самостоятельности следователя

Целью исследования является формулирование общих положений института процессуальной самостоятельности следователя в форме обзорной статьи. Задачами данного исследования являются изучение действующего законодательства, правоприменительной практики по избранной теме, формулирование собственной...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Вопросы российского и международного права Т. 11, № 4A. C. 112-119
Main Author: Коркин, Александр Павлович
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000847497
Перейти в каталог НБ ТГУ
Description
Summary:Целью исследования является формулирование общих положений института процессуальной самостоятельности следователя в форме обзорной статьи. Задачами данного исследования являются изучение действующего законодательства, правоприменительной практики по избранной теме, формулирование собственной позиции, а также приведение научной дискуссии. Результатом исследования стала обзорная статья, в которой приводятся общие положения института процессуальной самостоятельности следователя, позволяющая ознакомиться с данным ним через призму законодательства, правоприменительной практики и научной дискуссии. В работе показано, что суд может отказать следователю в ходатайстве о проведении следственного действия. Проблема в том, что законодательство не дает следователю право на обжалование решения суда об отказе в ходатайстве. Возникают и иные проблемы. Практика правоприменения сводится к тому, что практически всю ответственность за незаконное уголовное преследование несет следователь. Так, если осужденное лицо подает иск о возмещении вреда за незаконное уголовное преследование и суд удовлетворяет этот иск, то Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации возмещает ущерб. После этого Министерство финансов Российской Федерации в порядке регресса взимает эту сумму со следователя. Складывается ситуация, когда уголовное дело прошло ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль, в итоге же, материальную ответственность несет только следователь
Bibliography:Библиогр.: 10 назв.
ISSN:2222-5129