| Summary: | Предметом исследования настоящей статьи была совместность как признак соучастия в преступлении. Цель статьи — обосновать содержание этого признака с объективной и субъективной стороны. Исследование основано на отечественном уголовном законодательстве и материалах отечественной судебной практики. В процессе работы над статьей применялись: метод сравнительного правоведения, позволивший сравнить положения о соучастии в преступлении в постановлениях пленумов Верховного Суда СССР, основанных на положениях УК РСФСР 1960 г., и постановлениях пленумов Верховного Суда РФ, основанных на положениях УК РФ 1996 г.; метод анализа документов, давший возможность проанализировать судебную практику и предложения Верховного Суда РФ о соучастии в преступлении; формально-логический метод, позволивший провести анализ содержания норм гл. 7 УК РФ. Сделан вывод о том, что к совместности соучастия в преступлении с объективной стороны относятся общность деяния соучастников, единый для них преступный результат и причинная связь между общим деянием соучастников и единым преступным результатом; что к совместности соучастия в преступлении с субъективной стороны относится совместность умысла. Обосновано, что общность деяния соучастников означает взаимную обусловленность деяний каждого из них, достигаемую через разделение функций и соединение их усилий в процессе совершения преступления, что единый для них преступный результат обусловливает наличие причинной связи между общим деянием соучастников и единым преступным результатом. Критикуется высказанная в науке уголовного права позиция, в соответствии с которой при соучастии имеется два вида связей — причинно-следственная и обусловливающая, а также основанная на этой позиции судебная практика, позволяющая расширить круг лиц, несущих уголовную ответственность за соучастие в преступлении. Утверждается, что причинную связь при соучастии в преступлении следует понимать как разновидность причинных связей в социальных явлениях, в силу чего она носит объективно-субъективный характер, зависит от сознания соучастников преступления. Аргументируется, что причинная связь при соучастии в преступлении связывает общее деяние соучастников и единый для них преступный результат, если такое деяние является причиной этого результата, т.е. содержит неизбежность или реальную возможность его наступления. Отмечается, что к совместности соучастия в преступлении с субъективной стороны относится совместность умысла соучастников, означающая наличие у них психической общности. Показана специфика совместного умысла при соучастии в преступлении, состоящая в том, что между соучастниками существует двусторонняя субъективная связь и совместность волевых усилий.
|
|---|
