Следование правилу, приватный язык и практика (само)коррекции: пример локальной функции квожения

В статье содержится критический анализ скептического решения проблемы следования правилу. Скептическое решение отрицает существование ‘превос-ходных’ фактов, которые бы делали истинными утверждения формы «P под ‘+’ имеет в виду R». Роль источников значения ‘+’ здесь играют паттерны солидарного повед...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология № 69. С. 32-43
Main Author: Нехаев, Андрей Викторович
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000925547
LEADER 03090nab a2200313 c 4500
001 koha000925547
005 20250111115303.0
007 cr |
008 221213|2022 ru s c rus d
024 7 |a 10.17223/1998863Х/69/5  |2 doi 
035 |a koha000925547 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Нехаев, Андрей Викторович 
245 1 0 |a Следование правилу, приватный язык и практика (само)коррекции: пример локальной функции квожения  |c А. В. Нехаев 
246 1 1 |a Rule-following, private language, and (self-)correction practice: a case of local quaddition function 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: 21 назв. 
520 3 |a В статье содержится критический анализ скептического решения проблемы следования правилу. Скептическое решение отрицает существование ‘превос-ходных’ фактов, которые бы делали истинными утверждения формы «P под ‘+’ имеет в виду R». Роль источников значения ‘+’ здесь играют паттерны солидарного поведения членов некоторого сообщества, которому принадлежит P. Правильным способом использования ‘+’ будет такой, который одобряется компетентным большинством данного сообщества, и не может быть никакого другого смысла, в котором оно было бы правильным или неправильным. Гипотеза Бойда отрицает коммунальный характер значения ‘+’. Несмотря на отсутствие ‘превосходных’ фактов, должны быть факты, свидетельствующие не о содержании стандарта R, которому P либо его сообщество следуют в своей практике использовании ‘+’, а о том, правильно ли они это делают. 
653 |a Крипке-Витгенштейна "скептический парадокс" 
653 |a семантический нонфактуализм 
653 |a следование правилу 
653 |a скептическое решение 
655 4 |a статьи в журналах 
773 0 |t Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология  |d 2022  |g  № 69. С. 32-43  |x 1998-863x  |w 0210-41760 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000925547 
908 |a статья 
999 |c 925547  |d 925547