Конструирование образа "чужого" в Сибирских летописях

В исследовании проводится реконструкция архетипического образа «чужого» в Сибирских летописях на основе сплошного количественного корпусного анализа текстов, проведенного цифровыми методами при помощи специального программного обеспечения. Архетип «чужого» выбран для детального анализа, поскольку ра...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Вестник Пермского университета. История № 4. С. 102-113
Main Author: Чернышов, Сергей Андреевич
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001009507
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 04811nab a2200361 c 4500
001 koha001009507
005 20231117132828.0
007 cr |
008 231113|2022 ru s c rus d
024 7 |a 10.17072/2219-3111-2022-4-102-113  |2 doi 
035 |a koha001009507 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Чернышов, Сергей Андреевич  |9 276688 
245 1 0 |a Конструирование образа "чужого" в Сибирских летописях  |c С. А. Чернышов 
246 1 1 |a Construction of the image of the "other" in "Siberian Chronicles" 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: с. 111 
520 3 |a В исследовании проводится реконструкция архетипического образа «чужого» в Сибирских летописях на основе сплошного количественного корпусного анализа текстов, проведенного цифровыми методами при помощи специального программного обеспечения. Архетип «чужого» выбран для детального анализа, поскольку ранний этап присоединения Сибири к Русскому государству по всем признакам (иная территория, иная вера, Сибирское ханство как военный враг) должен интерпретироваться в Сибирских летописях как парадигмальный конфликт «мы − они» для решения текущих социально-политических задач. Для проверки этой гипотезы классический текст Сибирских летописей был оцифрован и подвергнут формальной реорганизации, а затем проанализирован в программном комплексе Antconc, определившем частотность словоформ и конкордансы. На основе такого анализа текстов делается вывод о том, что Сибирские летописи формируют нейтральный и даже уважительный образ врага: например, словоформа «царь» употребляется по отношению к Кучуму в среднем существенно чаще, чем к московскому государю. Кроме того, авторы текстов скрупулезно подходят к описанию Сибирского ханства, останавливаясь на его институциональных характеристиках. Враг для авторов Сибирских летописей не персонифицирован (прежде всего в образе сибирского хана Кучума), а воплощен в категориях «иной» политической системы в целом. На основе данных количественного анализа показано, что Сибирские летописи конструируют образ «чужого» (врага, иного) без ярко выраженной негативной окраски и не являются идеологизированным текстом, легитимизирующим присоединение Сибири к Русскому государству посредством уничижительных характеристик врага как слабого и недостойного соперника. 
600 0 4 |a Кучум  |c хан сибирский  |d ?-ок. 1598  |9 94515 
600 0 4 |a Ермак Тимофеевич  |d ?-1585  |9 89278 
600 0 4 |a Иван  |b IV  |c царь русский  |d 1530-1584  |9 77590 
653 |a сибирские летописи 
653 |a математические методы 
653 |a методы исторического исследования 
655 4 |a статьи в журналах  |9 899145 
773 0 |t Вестник Пермского университета. История  |d 2022  |g  № 4. С. 102-113  |x 2219-3111 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001009507 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1009507 
908 |a статья 
039 |b 100 
999 |c 1009507  |d 1009507