Конструирование образа "чужого" в Сибирских летописях

В исследовании проводится реконструкция архетипического образа «чужого» в Сибирских летописях на основе сплошного количественного корпусного анализа текстов, проведенного цифровыми методами при помощи специального программного обеспечения. Архетип «чужого» выбран для детального анализа, поскольку ра...

Полное описание

Библиографическая информация
Опубликовано в: :Вестник Пермского университета. История № 4. С. 102-113
Главный автор: Чернышов, Сергей Андреевич
Формат: Статья в журнале
Язык:Russian
Предметы:
Online-ссылка:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001009507
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 04811nab a2200361 c 4500
001 koha001009507
005 20231117132828.0
007 cr |
008 231113|2022 ru s c rus d
024 7 |a 10.17072/2219-3111-2022-4-102-113  |2 doi 
035 |a koha001009507 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Чернышов, Сергей Андреевич  |9 276688 
245 1 0 |a Конструирование образа "чужого" в Сибирских летописях  |c С. А. Чернышов 
246 1 1 |a Construction of the image of the "other" in "Siberian Chronicles" 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: с. 111 
520 3 |a В исследовании проводится реконструкция архетипического образа «чужого» в Сибирских летописях на основе сплошного количественного корпусного анализа текстов, проведенного цифровыми методами при помощи специального программного обеспечения. Архетип «чужого» выбран для детального анализа, поскольку ранний этап присоединения Сибири к Русскому государству по всем признакам (иная территория, иная вера, Сибирское ханство как военный враг) должен интерпретироваться в Сибирских летописях как парадигмальный конфликт «мы − они» для решения текущих социально-политических задач. Для проверки этой гипотезы классический текст Сибирских летописей был оцифрован и подвергнут формальной реорганизации, а затем проанализирован в программном комплексе Antconc, определившем частотность словоформ и конкордансы. На основе такого анализа текстов делается вывод о том, что Сибирские летописи формируют нейтральный и даже уважительный образ врага: например, словоформа «царь» употребляется по отношению к Кучуму в среднем существенно чаще, чем к московскому государю. Кроме того, авторы текстов скрупулезно подходят к описанию Сибирского ханства, останавливаясь на его институциональных характеристиках. Враг для авторов Сибирских летописей не персонифицирован (прежде всего в образе сибирского хана Кучума), а воплощен в категориях «иной» политической системы в целом. На основе данных количественного анализа показано, что Сибирские летописи конструируют образ «чужого» (врага, иного) без ярко выраженной негативной окраски и не являются идеологизированным текстом, легитимизирующим присоединение Сибири к Русскому государству посредством уничижительных характеристик врага как слабого и недостойного соперника. 
600 0 4 |a Кучум  |c хан сибирский  |d ?-ок. 1598  |9 94515 
600 0 4 |a Ермак Тимофеевич  |d ?-1585  |9 89278 
600 0 4 |a Иван  |b IV  |c царь русский  |d 1530-1584  |9 77590 
653 |a сибирские летописи 
653 |a математические методы 
653 |a методы исторического исследования 
655 4 |a статьи в журналах  |9 899145 
773 0 |t Вестник Пермского университета. История  |d 2022  |g  № 4. С. 102-113  |x 2219-3111 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001009507 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1009507 
908 |a статья 
039 |b 100 
999 |c 1009507  |d 1009507