| Итог: | Рассматриваются дискуссионные вопросы объекта, момента окончания, последствий, обязательности безвозмездности завладения и наличия корыстной цели при совершении хищений предметов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте. Анализируется судебная практика, отражающая особенности специальных видов хищений. Критикуется позиция законодателя, распространяющего содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК РФ понятие на все виды хищения, в том числе на хищение предметов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте. Предлагается учесть в уголовном законе особенности специальных хищений в виде отдельного определения каждого из них в примечании к соответствующей статье УК РФ.
|
|---|
