Неэкспертная рациональность в эпоху постправды: критическое мышление как мышление разумного согласия

Большую часть интеллектуальной истории человечества вопрос о мышлении обычного человека (не-эксперта) не становился предметом такого интереса, который можно наблюдать сегодня. В современных обществах значение термина "обыватель" существенно изменилось, обычный человек может интересовать...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Сибирские исторические исследования № 1. С. 184-199
Main Author: Голубинская, Анастасия Валерьевна
Other Authors: Грозов, Степан Сергеевич
Format: Article
Language:Russian
Subjects:
Online Access:https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001156723
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 05606nab a2200397 c 4500
001 koha001156723
005 20250506165340.0
007 cr |
008 250429|2025 ru s c rus d
024 7 |a 10.17223/2312461X/47/9  |2 doi 
035 |a koha001156723 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Голубинская, Анастасия Валерьевна  |9 496304 
245 1 0 |a Неэкспертная рациональность в эпоху постправды: критическое мышление как мышление разумного согласия  |c А. В. Голубинская, С. С. Грозов 
246 1 1 |a Non-expert rationality in the post-truth age: Critical thinking as thinking of reasonable agreement 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: с. 195-197 
520 3 |a Большую часть интеллектуальной истории человечества вопрос о мышлении обычного человека (не-эксперта) не становился предметом такого интереса, который можно наблюдать сегодня. В современных обществах значение термина "обыватель" существенно изменилось, обычный человек может интересоваться сложными областями и оказываться перед лицом необходимости выносить суждения по темам, выходящим далеко за пределы его повседневного и профессионального опыта. В связи с этим актуальность получили исследования критического мышления, которое сегодня интерпретируется в том числе через идею автономного мышления, устойчивого перед мнениями авторитетов и способного самостоятельно проводить оценку истинности утверждений. В статье поднимается вопрос о том, насколько автономное мышление возможно в рамках "неэкспертной рациональности", способствует ли оно изначально заявленным целям критического мышления. Таким образом, статус автономии неэкспертного мышления является предметом данного исследования. Показано, что концептуальное и действительное значение критического мышления неидентично: на уровне концепций оно практически приравнивает обывателя к эксперту, но в действительности социальные ожидания от критического мыслителя больше связаны с разумно обоснованным согласием. Мышление согласия в XXI в. имеет значительные отличия от более ранних интерпретаций данного понятия, оно перестаёт быть пассивной формой доверия и становится объектом рефлексивного контроля. Одним из основных результатов исследования является определение критического мышления как реакции общества на эпистемические конкуренции: показано, что дискурс о критическом мышлении возникает там, где сталкиваются конкурирующие объяснения, и тогда, когда выбор одного из них становится личным выбором человека. Это позволяет обнаружить новое свойство критического мышления как отражение глубинного стремления человека к эпистемическому согласию в условиях продолжающейся поляризации мнений и конфликтов. 
653 |a критическое мышление 
653 |a мышление согласия 
653 |a автономное мышление 
653 |a эпистемическое доверие 
653 |a эпистемическая конкуренция 
653 |a поляризация мнений 
653 |a неэкспертная рациональность 
653 |a эпистемическая оценка 
655 4 |a статьи в журналах 
700 1 |a Грозов, Степан Сергеевич  |9 988993 
773 0 |t Сибирские исторические исследования  |d 2025  |g  № 1. С. 184-199  |x 2312-461X  |w to000470874 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001156723 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1156723 
908 |a статья 
999 |c 1156723  |d 1156723 
039 |b 100