Университетская профессура и чиновничество позднеимперской России: к проблеме отношений (на материалах по истории Императорского Томского университета)

В статье на материалах делопроизводственной документации, источников личного происхождения и периодической печати исследуются отношения профессуры Императорского Томского университета и чиновничества Российской империи конца XIX - начала XX веков. В историографии эти отношения интерпретируются н...

Полное описание

Библиографическая информация
Опубликовано в: :Былые годы. Российский исторический журнал Т. 17, № 3. С. 1301-1312
Главный автор: Степнов, Алексей Олегович
Другие авторы: Некрылов, Сергей Александрович
Формат: Статья в журнале
Язык:Russian
Предметы:
Online-ссылка:https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001157097
Перейти в каталог НБ ТГУ
LEADER 05288nab a2200373 c 4500
001 koha001157097
005 20250514124609.0
007 cr |
008 250512|2022 ru s c rus d
024 7 |a 10.13187/bg.2022.3.1301  |2 doi 
035 |a koha001157097 
040 |a RU-ToGU  |b rus  |c RU-ToGU 
100 1 |a Степнов, Алексей Олегович  |9 96329 
245 1 0 |a Университетская профессура и чиновничество позднеимперской России: к проблеме отношений (на материалах по истории Императорского Томского университета)  |c А. О. Степнов, С. А. Некрылов 
246 1 1 |a The relations between the university professorship and the bureaucracy in late imperial Russia (based on the history of the Imperial Tomsk University) 
336 |a Текст 
337 |a электронный 
504 |a Библиогр.: с. 1310-1311 
520 3 |a В статье на материалах делопроизводственной документации, источников личного происхождения и периодической печати исследуются отношения профессуры Императорского Томского университета и чиновничества Российской империи конца XIX - начала XX веков. В историографии эти отношения интерпретируются неоднозначно. С одной стороны, профессура императорских университетов характеризуется как бессословная профессиональнокорпоративная группа со своей субкультурой, а с другой - как корпорация, во многом схожая с бюрократической элитой. Подчеркивается, что модернизированная бюрократия позднеимперской России действительно обладала качествами, сближавшими ее с профессурой. Это, прежде всего, высокий уровень образования и осознание своей культурной миссии по преобразованию России с опорой на опыт развития Европы. Вместе с тем покровительственная риторика и персонифицированный контроль, которые попечители и чиновники Министерства народного образования использовали в отношениях с профессурой, указывают на сохранение элементов патримониальной традиции. В условиях действия Университетского устава 1884 г. эти элементы стали средством ограничения академической автономии. Доказывается, что со своей стороны профессора преимущественно предпочитали неконфликтные способы борьбы с этими ограничениями. Уклонение от контроля и ограждение пространства прямого самовыражения, в частности в лекционных аудиториях, от фиксации источниками, имеющими «доказательную силу», привели, однако, к тому, что попечитель и чиновники МНП утрачивали персональное доверие к ученому сословию. В этих условиях выстраиваемый в нарративах чиновников коллективный образ профессуры оказался нагружен зачастую неверифицируемыми конспирологическими чертами силы, угрожающей «законному порядку вещей» в Российской империи. 
653 |a университеты 
653 |a Российская империя 
653 |a профессура 
653 |a бюрократия 
653 |a патримониальные традиции 
653 |a академическая автономия 
655 4 |a статьи в журналах 
700 1 |a Некрылов, Сергей Александрович  |9 61901 
773 0 |t Былые годы. Российский исторический журнал  |d 2022  |g  Т. 17, № 3. С. 1301-1312  |x 2073-9745 
852 4 |a RU-ToGU 
856 4 |u https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:001157097 
856 |y Перейти в каталог НБ ТГУ  |u https://koha.lib.tsu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1157097 
908 |a статья 
999 |c 1157097  |d 1157097 
039 |b 100